作者 chenglap (無想流流星拳)
標題 Re: [問卦] 黃種人為何在世界上不強勢？
時間 Tue Apr 28 12:26:39 2015
先不講甚麼種族的問題。
發達的國家之所以強勢，在於他們整個國家對於人類文明的運作，有著正確的認識，無論你怎樣的膚色，最後要建立一個強大的文明與國家。靠的是對人類文明的整體理解，特別是對經濟、科學、人文、法律上的理解。
而西歐基督教文明的成功，在於他們長期處於幾十個國家制衡的狀態，這個制衡的狀態使每一個國家為了超越其他國家，而不斷啟用新的思想。
就以經濟為例子。
到底經濟是怎樣發展的？西方文明不同的思考這問題，給予新的理論和定義，例如認為「經濟就是透過以黃金換取貨物，然後再用貨物換取更多的黃金」，也就是重商主義。也有認為，經濟就是「人類會先用生產力令自己吃飽，吃飽之後多出的生產力就會形成工業，服務業」等，這就是重農主義。
後來則開始去到經濟由「需求」去推動，人類因為有了需求，而對物資以及別人的服務給予了價值。去到現在，經濟的思想還是不斷的推陳出新。
我們華人普遍對經濟的理解就是「不斷賺錢」，完了，如果對經濟的理解是如此，其實就是不理解經濟。結果就是不斷有人賺大錢，經濟卻越來越走向病態和停滯。我們的思想統一、單一，得到答案後，很少會質疑已有的答案，就一頭的繼續衝下去，就算出了很大的困境也不反思。
西方文明的強大，源自宗教改革，文藝復興，將西文明從中世紀的思想鉗制中解放出來。西方人曾經是全部都是必須仕奉教皇，面目含糊，無分你我的基督徒；去到各種擁有了自己的身份、信仰、語言，每一個不同的人，都是一個獨立的人。這件事發生了約五百年。
初期的時候，看起來就是基督教世界分裂，變成了新教與舊教內戰，歐洲從團結走向分裂，古代的異教思想復興、戰爭、動亂、一片混亂。當年的歐洲人還覺得東方世界是樂土，流行過所謂的東方主義，追求東方的瓷器、藝術品，非常的讚賞，認為西方是個混亂的地方，東方則生活舒適和平。擁有大量的人口，強大的軍隊，以及強大的經濟實力。
只是去到近代才發覺，東方的大統一帝國是外強中乾的，因為他雖然龐大，人口眾多，但卻因為不斷削除人與人之間的相異性，而變得每一個人都越來越失去個性，最後完全失去了改進的能力。反而西方世界卻是演出像春秋戰國的時代的百家爭鳴。
西方就是有這樣的不斷改進的能力，才不斷的變強，至於其他人會不會變強，也是取決於他不斷自善，不斷改進，是否能進一步去理解人性與宇宙。哪天有任何一個群體，在這方面超越了現在的西方文明，則他們早晚也會因為變強而超越現在的白人。
這跟膚色沒甚麼關係，生命的本質就是不斷的改變，演化，革新。
而是在這五百年歷史中，西方文明比我們更接近追求真理，而我們則為了現實、為了保守、為了穩定、拒絕了革新、拒絕了生命的本質。而選擇了維護既有秩序，讓人活在謊言、扭曲自我、服從權力，最後會變弱，是因為我們忘記了要追求真理，那就怪不得別人了。
是我們自己選擇要變弱的，就像臺灣不斷炒房，大家明知這種行為對於人類是無益的，他不會從人類學懂更多的技術，不會令人類的社會進步，不會令人類變得更完整，他就只是賺錢, 讓有錢的人，賺更多的錢。但這些錢沒發揮任何價值，反而造就一群因為賺錢容易，而更無能、更沒有勇氣，繼承地產的二三世祖，讓他們有錢去上流社會爭奪權力和虛榮，吸乾改進人類文明的能量。
白人就是不斷的問「為甚麼」，然後找到不妥的地方，抗爭、改進，最終蛻變，我們的教育就是叫人少問為甚麼，或者找到了為甚麼有問題，我們還是一句「現實就這樣了你能怎樣」甚麼都不做的讓這個問題繼續存在。
那，還怪得白人取得大部份的資源嗎？為甚麼？問題就是在於我們不怎樣去找為甚麼，待別人餵我們答案，而這答案還多數時候是錯的。
白人也不是全部成功的，沒有抗爭，沒有改變的人，即使是白人也會是失敗的國家，即使是白人也會變成社會底層的失敗者。但這樣才是健康的，相反讓一堆人靠爸和靠資產，明明是懦弱，懶於改革自己卻還是能成為「人生勝利組」，他們的幸福就是建立在令社會變弱之上。
如果你說你只是想要「黃種人」變強，就寄望在哪個阿爸身上，不管那是中國，還是日本，而不是打算自己親手去實行，有著這種沒出息的思想，只是想狐假虎威，而不打算由自己開始變強。西方的文明就是建立在這五百年裡多少個抗爭，研究科技，改變文明，推動世界的勇者，而我們呢？這五百年出了多少個跑去考了科舉當官，服從權力就以為自己很了不起，或者買了很多地就以為自己很厲害的人？後面那些人領導的社會，輸給前面那種人領導的社會，不是理所當然的事情？
那就已經註定了這世界上的資源是不應該給你的，即使東方哲學，亦主張天道酬勤，等別人做好所有改革，自己就只是因為膚色相同就可以沾光，這算甚麼？
--
光輝歲月 - 你覺得我做 RPG 會有甚麼劇情?
https://www.facebook.com/leglory1988
想要知道下去的話點個 like 跟進看看
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430195203.A.A5F.html
※ 編輯: chenglap (42.98.221.192), 04/28/2015 12:29:35
推 dirubest: 說到底就是民族性...04/28 12:32
我是否定民族性論，因為我直接覺得，未有民族，焉有民族性？
東方人貪財、懦弱、愛當官，是因為他們還未是民族，只是臣民。
他們是服從帝國的臣民，沒有自己的民族身份與榮耀，只有對著統治者的屈從與恐懼，沒有民族的尊嚴，只有家族的利益。當人類還未擁有民族身份, 而只有被帝國統治的身份時。大部份都是貪財、懦弱、愛當官，因為帝國永遠是壓抑你的尊嚴，自身認同與語言，才方便受統治。
方便受統治的順民，自然都是那個模樣的，貪財、懦弱、愛當官，不就是像牧畜的人類？愛吃餵料，害怕自由，只是但求至上權力施捨自己稍為好的生活。
這不是民族性，這是牧畜性。
噓 p23j8a4b9z: 你知不知道在初期清朝之前都是中國海放西方國家04/28 13:16
敗家子年青時因為繼承大量遺產，而海放同齡人，後來被別人超越了，變成窮人，還酸溜溜的說自己曾經富有過。
這為何會被當成一種榮耀?
一個窮一輩子的人還可以說是先天不利，富有過卻因為自作孽而變窮，是完全不值得可憐.
